- N +

1905,物理哲学家:大型强子对撞机现已打破了物理学,蝴蝶兰怎么养

原标题:1905,物理哲学家:大型强子对撞机现已打破了物理学,蝴蝶兰怎么养

导读:

物理哲学家:大型强子对撞机已经打破了物理学...

文章目录 [+]


除了希格斯玻色子之外,大型强子对撞机(LHC)还没有发现任何新的基本粒子。这对粒子物理学家来说无疑十分绝望,方天荫由于他们信任这个巨型的粒子加速器应该能找到更多的新粒子、额定的空间维度、微型黑洞、新的对称性、暗物质,或许其他彻底不同的东西。但是,这些期望全都落邪帝圣宠之神医萌后空。

之所以粒子物理学家信任,大型强子对撞机能发现除希格斯玻色子之外的东西,是由于现在最好的物理学理论——粒子物理规范模型,不是“天然的”。

观念大致是这样的:希格斯玻色子有别于规范模型中的其他粒子。其他粒子的自旋位1或或许1/2,但希格斯粒子的自旋为0。正由于如此,量子涨落对希格斯粒子的质量做出了更大的萧立扬奉献。这让粒子簿本h物理学家政法干警好考吗以为,一旦磕碰能量足够高,在制造出希格斯粒子的一起,必定会有其他东西随之呈现。

在物理学中,天然性(Naturalness)是指物理理论中呈现的自在参数或物理常数之间的无量纲比值应该取“1数量级”的值。也就是说,一个天然理论的参数比应该是2.34,而不是234000或0.000234。从这个含义1905,物理哲学家:大型强子对撞机现已打破了物理学,蝴蝶兰怎样养上来讲,令人满意的物理学理论应该是“天然的”,这一要求是上世纪60年代在粒子物理学范畴鼓起的一种思潮。它1905,物理哲学家:大型强子对撞机现已打破了物理学,蝴蝶兰怎样养是一种美学标1905,物理哲学家:大型强子对撞机现已打破了物理学,蝴蝶兰怎样养准,而非物理学规范。

但是,粒子物理规范模型在技术上是不天然1905,物理哲学家:大型强子对撞机现已打破了物理学,蝴蝶兰怎样养的观念并没有实际含义,因王洁丽为这些被以为是费事的量子奉献是无法观测到的。因而,天然性的缺少彻底是一个哲巴拉夫学上的难题,关于它的争辩源于一个根本性的困惑:什么东西一开始需要用科学解说?假如不能观测到,那就没有什么好解说的了,为什么咱们还要谈这个?

数十年来,总有人会信任天然论。但事实上,根据天然论的大型强子对撞机猜测并1905,物理哲学家:大型强子对撞机现已打破了物理学,蝴蝶兰怎样养没有见效。那么,粒子物理学家最终会扔掉天然性的观念吗?

但是,粒子物理学家对他们此前所做出的显着失利的猜测保持沉默。除了欧洲核子研讨安排(CERN)理论小组负责人、天然论最有力的倡导者之一Gian Francesco Giudice在2017年宣布了一篇供认有问题的论文之1905,物理哲学家:大型强子对撞机现已打破了物理学,蝴蝶兰怎样养外,没有人乐意供认有什么地方出了严峻的问题。

或许粒子物理学家仅仅期望没有人会注意到他们的过错,更不用说这些过错现已在一切出书的文献中呈现了。一些粒子物银硅粉理学家正忙于创造新的天然论,猜测新的粒子只会呈现在下一个更大的对撞机上。

关于粒子物理学家而言,这或许是一个欠好的状况,但关于gayvi哲学家而言,这是一个很好的状况,丁艾梅由于他们对他人的问题最感兴趣。南加州大学(U小玲姐姐niv重生之红星闪烁ersity of Southern California)的物理哲学家David Wallace以为,大型强子对撞机现已斯雅贞打破了物理学。为此,他最近写了一本名为《天然性与出现》(Naturalness and Emergence)的书。

关于粒子物理学家猜测的失利,Wallace在书中写道:

“我以为,任何这种天然性的失利,都有或许损坏咱们对理论间复原的整个了解结构,因而,物理范畴的危机或许比人们有时以为的要严峻得多。”

在科学哲学中,“理论间复原”是指在一1905,物理哲学家:大型强子对撞机现已打破了物理学,蝴蝶兰怎样养定条件下,一个适用范围更广的理论能够复原为方式更为简练的理论。例如,在速度远小frf2于光速的状况下,狭义相对论能够复原为牛顿力学。

Wallace在书中进一步写道:

“假如天然论在粒子物理学和宇宙学中彻底失利,则就没有牢靠的方法论论据来假定它们无处不在(比如在统计力学中)。”

迄今为止,粒子物理规范模型现已成功地王一碗小笨笨解说了来自大型强子慈禧的隐秘对撞机的每一个数据片段。不管怎样,这个理论都是十分成保卫咱们的工作怎样做功的理论。假如有人运用王瓷萱一个规范来符凡迪的出场费是多少评价理论的好坏,那么,出问题的会是提出规范的人,而不是理论自身。

有好的文章希望我们帮助分享和推广,猛戳这里我要投稿

返回列表
上一篇:
下一篇: